V SA/Wa 57/16

PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego zostało wniesione w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie zostało wniesione po terminie, ponieważ odpis skarżonego postanowienia został skutecznie doręczony w dniu 3 lipca 2018 r., a termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 10 lipca 2018 r. Wniesienie zażalenia w dniu 12 lipca 2018 r. stanowiło przekroczenie tego terminu. Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2018 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z grudnia 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 30 maja 2018 r., które zostało jej doręczone w dniu 3 lipca 2018 r. Zażalenie zostało wniesione w dniu 12 lipca 2018 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 57/16 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia ... grudnia 2015 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako: "p.p.s.a"), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie odpis skarżonego postanowienia z dnia 30 maja 2018 r. skutecznie doręczono dorosłemu domownikowi skarżącej 3 lipca 2018 r. (ZPO – k. 168 akt sądowych), a zatem termin do wniesienia zażalenia mijał w dniu 10 lipca 2018 r. Jak wynika z akt sądowych (wydruk wiadomości e-mail - k. 169 akt sądowych) skarżący wniósł zażalenie do Sądu 12 lipca 2018 r., tj. z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. O przekroczeniu powyższego terminu świadczy ponadto data sporządzenia ww. zażalenia (12 lipca 2018 r.) wskazana zarówno na wersji tegoż pisma przesłanej drogą elektroniczną (k.170 akt sądowych) jak i wersji przesłanej pocztą (k. 177 akt sądowych). Zauważyć również należy, że w treści zażalenia podano, iż skarżone postanowienie otrzymano 12 lipca 2018 r. W ocenie Sądu powyższa data może jedynie świadczyć o chwili przekazania pełnomocnikowi prawidłowo doręczonej w dniu 3 lipca 2018 r. dorosłemu domownikowi strony korespondencji zawierającej odpis postanowienia Sądu z dnia 30 maja 2018 r. Tym samym wskazana wyżej data nie ma znaczenia dla obliczenia terminu do wniesienia zażalenia w niniejszej sprawie. Ponadto podkreślenia wymaga, że korespondencja zawierająca odpis postanowienia Sądu z dnia 30 maja 2018 r. skierowana została do strony na adres wskazany przez nią w aktach sprawy, który od początku toczącego się postepowania nie uległ zmianie, w tym również w treści zażalenia z 12 lipca 2018 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło