V SA/Wa 570/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant - Michał Petranik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania administracyjnego postanawia postępowanie w sprawie umorzyć Decyzją z dnia [...] września 2005r. Kierownik Urzędu odmówił E. M. przyznania uprawnień kombatanckich. Od powyższej decyzji skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W toku postępowania odwoławczego organ administracji - po przeprowadzenia dowodu przesłuchania świadka - ujawnił oświadczenia, co do których uznał, iż zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ich treść jest nieprawdziwa. Ze względu na powyższe organ skierował do Prokuratury Rejonowej w P. zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw określonych w art. 270 § l kk, art. 13 § l kk w zw. z art. 272 kk, art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005r. Kierownik Urzędu zawiesił postępowanie administracyjne, wskazując iż wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia autentyczności oświadczeń świadków przez prokuraturę i sąd. Postanowieniem z [...] lutego 2006r. utrzymał powyższe rozstrzygnięcie w mocy. Na powyższe postanowienie E. M. skierował skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Domagał się uchylenia tego postanowienia i prowadzenia jego sprawy w dalszym ciągu. Kierownik Urzędu początkowo wniósł o oddalenie skargi. Jednak pismem procesowym z dnia 12 czerwca 2006r., poinformował Sąd o zmianie stanowiska. Uznając, iż skarga jest zasadna i korzystając z możliwości przewidzianej przez przepis art. 54 § 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] uchylił postanowienie własne z dnia [...] lutego 2006r. Nr [...] i postanowienie je poprzedzające z dnia [...] grudnia 2005r. o zawieszeniu postępowania. Ponieważ zaś skarga strony została przez organ uwzględniona w całości Kierownik Urzędu opierając się na art. 161 § l pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniósł o umorzenie postępowania . Na rozprawie w dniu 26 czerwca 2006r. skarżący został poinformowany o zmianie stanowiska Kierownika Urzędu, jednak mimo to podtrzymał skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § l pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe ( z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 ). Taka sytuacja ma miejsce m.in. w sytuacji, gdy organ administracji korzystając z możliwości wynikającej z art. 54 § 3 popsa uwzględnił skargę w całości . Jak wynika z załączonego do pisma z dnia 12 czerwca 2006 r. odpisu postanowienia nr [...] Kierownik Urzędu uchylił postanowienie własne z dnia [...] lutego 2006r. Nr [...] i postanowienie je poprzedzające z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] o zawieszeniu postępowania. Z tych względów w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 popsa Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.