V SA/Wa 574/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółki Akcyjnej w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia [...] maja 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 574/09 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia kwoty nadpłaconej tytułem wpisu zamiast słów: "nadpłaciła kwotę 100 zł, dlatego uznać należało, iż kwota 100 zł jako nienależna podlega zwrotowi" wpisać słowa: "nadpłaciła kwotę 410 zł, dlatego uznać należało, iż kwota 410 zł jako nienależna podlega zwrotowi". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wydanego w tej sprawie postanowienia z dnia 26 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie zapisał słowne oznaczenie nadpłaconej tytułem wpisu kwoty, wskazując jako nadpłaconą i podlegającą zwrotowi kwotę "100 zł". Jednocześnie w sentencji postanowienia z dnia 26 maja 2009 r. wskazano prawidłową kwotę podlegającą zwrotowi tj. "410 zł". Wpis w przedmiotowej sprawie wynosił 100 zł natomiast Skarżąca uiściła tytułem wpisu kwotę 510 zł. Mając zatem na uwadze, iż w sentencji postanowienia z dnia 26 maja 2009 r. wskazano jako nadpłaconą i podlegająca zwrotowi prawidłową kwotę 410 zł, uznać należało, że wpisana w uzasadnieniu postanowienia kwota nadpłaty, na skutek oczywistej omyłki określona została w błędny sposób. W związku z powyższym na podstawie art. 156 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.