V SA/Wa 574/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-16

Skład orzekający: Piotr Kraczowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżący nie zawiadomił sądu o zmianie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń, a sąd nie pouczył go o tym obowiązku przy pierwszym doręczeniu, możliwe jest zawieszenie postępowania sądowego z powodu braku możliwości doręczenia pisma?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeśli skarżący nie zawiadomił sądu o zmianie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń, a pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Jednakże, jeśli sąd nie pouczył skarżącego o tym obowiązku przy pierwszym doręczeniu, nie można zastosować skutku doręczenia, co uniemożliwia nadanie dalszego biegu sprawie i stanowi podstawę do zawieszenia postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący A. D. złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców dotyczącą odmowy nadania statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej. Postanowieniem przyznano mu prawo pomocy. Odpis postanowienia został zwrócony z informacją, że cudzoziemiec nie przebywa pod wskazanym adresem. Mimo prób ustalenia nowego adresu, okazało się, że skarżący nie pozostawił go w Ośrodku dla Cudzoziemców. Sąd stwierdził brak możliwości doręczenia pisma i konieczność zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] obejmującą I.S., A.D., A. D., I. D., M. D. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o odmowie nadania statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia 29 marca 2011 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Odpis niniejszego postanowienia został zwrócony przez Ośrodek dla Cudzoziemców w L. z informacją, że cudzoziemiec nie przebywa pod wskazanym adresem. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2011 r. zwrócono się do ww. Ośrodka o udzielenie, w terminie 7 dni informacji, czy skarżący pozostawił w Ośrodku adres do korespondencji. Pismem z dnia 18 kwietnia 2011 r. Dyrektor Departamentu Pomocy Socjalnej Urzędu do Spraw Cudzoziemców poinformował, że skarżący korzystał z pomocy Departamentu Pomocy Socjalnej Urzędu do Spraw Cudzoziemców do dnia [...] marca 2011 r. i przebywał w Ośrodku dla Cudzoziemców w L. Poinformował również, że cudzoziemiec nie pozostawił w Ośrodku adresu do korespondencji. Zgodnie z art. 70 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć skarżącego przy pierwszym doręczeniu. Takiego pouczenia skarżącemu nie doręczono; odpisu postanowienia nie można zatem pozostawić w aktach ze skutkiem doręczenia. Na skutek braku aktualnego adresu skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu. Zachodzi w tej sytuacji podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło