V SA/Wa 58/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: B.- G. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: 1. odrzucić skargę 2. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz G. B. kwotę 156 zł (słownie: "sto pięćdziesiąt sześć" złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] lutego 2016 r. W dniu 11 grudnia 2015 r. (data nadania) G. B. (dalej: "Skarżący"), reprezentowany przez pełnomocnika, [...] R. K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparacji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.. W skardze wskazano, że załączono do niej trzy załączniki: 1. pełnomocnictwo, 2. 1 odpis skargi, 3. CEIDG Skarżącej Przewodniczący Wydziału V badając, czy skarga czyni zadość wymaganiom formalnym i czy został uiszczony wpis stwierdził, że wśród załączników skargi brak pełnomocnictwa dla pełnomocnika procesowego oraz, że w sprawie nie został uiszczony wpis sądowy. Dlatego Przewodniczący Wydziału w dniu 20 stycznia 2016 r. zarządził wezwać pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącego przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Również w dniu 20 stycznia 2016 r. Przewodniczący Wydziału zarządził wezwać pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 156 zł (słownie: "sto pięćdziesiąt sześć" złotych) Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 1 lutego 2016 r. (ZPO – k.26 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 8 lutego 2016r. (poniedziałek). W tym czasie pełnomocnik Skarżącego uiścił należny w sprawie wpis sądowy w wysokości 156 zł, ale nie uzupełnił braku formalnego skargi tj. nie nadesłał dokumentu pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze z.), dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie do skargi nie załączono pełnomocnictwa procesowego, pomimo, że wskazano, że ten dokument znajduje się wśród załączników. Wyjaśnić należy, że na brak pełnomocnictwa wśród załączników skargi zwrócił uwagę organ administracji, który w odpowiedzi na skargę zaznaczył, że skargę złożono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, ale brak odpisu pełnomocnictwa wymienionego w załączniku do skargi. W związku ze stwierdzeniem braku pełnomocnictwa, Sąd na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wezwał pełnomocnika procesowego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa. Pomimo wezwania, brak formalny skargi nie został uzupełniony do dnia wydania niniejszego postanowienia. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.