V SA/Wa 580/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... stycznia 2012r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: zwrócić P. S.: - kwotę ... złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z 22 października 2012r. pod pozycją .. oraz - kwotę ... złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z 23 maja 2013r. pod pozycją ... tytułem zwrotu opłaty sądowej. Zgodnie z art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, (...) zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Po pierwsze, na skarżącym nie ciążył obowiązek uiszczenia opłaty sądowej w wysokości ... zł. w zakresie związanym z wniesieniem przez niego zażalenia na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy. Zgodnie z art. 261 p.p.s.a. od sprzeciwu i zażaleń, o których mowa w art. 259 i art. 260 nie pobiera się opłat sądowych. Oznacza to, że zaskarżanie wyników postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy nie podlega opłacie (jest bezpłatne). Po drugie, na skarżącym nie ciążył obowiązek uiszczenia kosztów sądowych w wysokości ... zł. w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdyż postanowieniem tut. Sądu z 28 marca 2013r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Zatem obie opłaty sądowe uiszczone przez skarżącego podlegają zwrotowi jako nienależne. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.