V SA/Wa 587/10

POSTANOWENIE Dnia 15 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Protokolant - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi Powiatu S. na informację M. Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia ... lutego 2010 r. nr ... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od M. Jednostki Wdrażania Programów Unijnych na rzecz Powiatu S. o kwotę ... zł (... złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na informację M. Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z ... lutego 2010 r. o negatywnej ocenie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu, Powiat S. zakwestionował to rozstrzygnięcie i stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. W związku z tym Powiat S. wniósł o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez M. Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych. W odpowiedzi na skargę z ... kwietnia 2010 r. M. Jednostka Wdrażania Programów Unijnych wniosła o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, w związku z uwzględnieniem skargi. W załączeniu przekazała stanowisko M. Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z ... kwietnia 2010 r. nr ... uchylające własne rozstrzygnięcie z ... lutego 2010 r. i przekazujące wniosek Powiatu S. do ponownej oceny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowanie przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia z ... lutego 2010 r. nr ... o negatywnej ocenie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a.