V SA/Wa 60/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-22

Skład orzekający: Marek Krawczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego została wniesiona w ustawowym terminie 14 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Rozstrzygnięcie Ministra Rozwoju zostało doręczone spółce 30 grudnia 2015 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 13 stycznia 2016 r. Skarga została wniesiona 21 stycznia 2016 r., a zatem z naruszeniem 14-dniowego terminu określonego w art. 61 ust. 2 Ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020.
Stan faktyczny
Spółka O. sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie Ministra Rozwoju dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie projektu z funduszy unijnych. W trakcie postępowania sądowego ujawniły się rozbieżności dotyczące daty doręczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia. Ostatecznie ustalono, że doręczenie nastąpiło 30 grudnia 2015 r. Skarga została wniesiona 21 stycznia 2016 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. sp. z o.o. w B. na rozstrzygnięcie Ministra Rozwoju z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu z funduszy unijnych postanawia: - odrzucić skargę – O. sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazane w sentencji rozstrzygnięcie Ministra Rozwoju, wydane na podstawie art. 57 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (tj. Dz. U. 2016 poz. 217; dalej: Ustawa). Skarga została wniesiona 21 stycznia 2016 r. Minister Rozwoju w odpowiedzi na wezwanie dotyczące nadesłania dowodu doręczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia poinformował, że nie jest w posiadaniu tego dowodu, a z elektronicznego systemu śledzenia przesyłek Poczty Polskiej wynika, że została ona doręczona 30 grudnia 2015 r.. Na rozprawie w dniu 19 lutego 2016 r. pełnomocnik organu poinformował, że zgodnie z otrzymaną z Poczty Polskiej informacji, przesyłka została doręczona w dniu 17 grudnia 2015 r. Rozprawę odroczono celem wyjaśnienia rozbieżności dotyczących informacji uzyskanych od poczty. W piśmie z [...] marca 2016 r. Minister poinformował, że zaistniałe rozbieżności wynikały z nadesłania przez Pocztę Polską informacji dotyczących innej przesyłki niż tej, w stosunku do której wszczęto postępowanie reklamacyjne. Natomiast w wyniku ponownego wyjaśnienia sprawy ustalono, że przesyłka zawierająca zaskarżone rozstrzygnięcie istotnie została doręczona 30 grudnia 2015 r. Strona skarżąca nie przedstawiła swojego stanowiska wobec powyższych ustaleń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 ust. 1 Ustawy, w przypadku nieuwzględnienia protestu (...), wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.). Termin do wniesienia skargi wynosi 14 dni od dnia otrzymania informacji czyli m. in. rozpoznania protestu (art. 61 ust. 2 Ustawy). Z poczynionych w sprawie ustaleń wynika, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało spółce doręczone w dniu 30 grudnia 2015 r. Zatem termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, wedle przywołanego wyżej przepisu, upływał w dniu 13 stycznia 2016 r. Zgodnie z treścią art. 64 Ustawy, w zakresie nieuregulowanym w Ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy p.p.s.a. określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, art. 150 i art. 152 tej ustawy. Artykuł 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi zaś, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 Ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło