V SA/Wa 603/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty dotacji postanawia: - nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz "A." Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie [...] kwietnia 2009 r. pod pozycję [...]. Pismem z 31 marca 2009 r. Spółka "A." reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] lutego 2009 r. wydaną w sprawie odmowy wypłaty dotacji. Wraz ze skargą pełnomocnik strony skarżącej uiścił wpis sądowy w kwocie 200,00 złotych. Wpłata ta została wpisana do rejestru opłat sądowych w dniu [...] kwietnia 2009 r. pod poz. [...]. Stosowanie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) strona skarżąca, za pośrednictwem ustanowionego pełnomocnika, zarządzeniem Sądu z dnia 7 maja 2009 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych. Należny w sprawie wpis sądowy od skargi Spółka uiściła w dniu [...] maja 2009 r. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając powyższe na uwadze uznać należy, że uiszczony bez wezwania, nadpłacony wpis sądowy w kwocie 200,00 zł jest nienależny i jako taki podlega zwrotowi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.