V SA/Wa 61/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-09

Skład orzekający: Anna Nasiłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu referendarza sądowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniach referendarza sądowego, stosując odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń i postanowień sądu, w szczególności art. 156 § 1 oraz art. 258 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący P.W. złożył skargę na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z listopada 2011 r. dotyczące odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosków o refundację składek na ubezpieczenie społeczne. W postanowieniu referendarza sądowego z 8 lutego 2012 r. błędnie wskazano datę i numer zaskarżonego postanowienia Ministra, co wymagało sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia referendarza sądowego WSA w Warszawie z dnia 8 lutego 2012 r., poprzez poprawienie daty oraz numeru zaskarżonego postanowienia Ministra Pracy i Polityki Społecznej.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosków o wypłatę refundacji składek na ubezpieczenie społeczne postanawia: - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 61/12 w ten sposób, że: 1. w miejsce błędnie wskazanej daty "[...] września 2011 r." wpisać prawidłową datę "[...] listopada 2011 r." 2. w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonego postanowienia: "[...] ", wpisać prawidłowy numer: " [...]". Postanowieniem z 8 lutego 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał P. W. (dalej: "skarżący") prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnił od kosztów sądowych oraz ustanowił adwokata. Z komparycji postanowienia wynika, że wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony w sprawie ze skargi na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2011 r. nr [...]. Z akt sprawy wynika natomiast jednoznacznie, że przedmiotem skargi jest postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...], którym to postanowieniem Minister utrzymał w mocy postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z [...] września 2011 r. nr [...]. W postanowieniu z dnia 8 lutego 2011 r. nastąpiła więc oczywista omyłka pisarska polegającą na błędnym wpisaniu daty oraz numeru skarżonego postanowienia Ministra Pracy i Polityki Społecznej, co należało sprostować poprzez wpisanie prawidłowej daty oraz prawidłowego numeru skarżonego postanowienia. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 258 § 3 p.p.s.a. do zarządzeń raz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień Sądu. Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 258 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło