V SA/Wa 615/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-05-30
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego na postanowienie dotyczące stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych (niepodpisanie skargi) oraz braku dopuszczalności jej zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych, takich jak brak podpisu. Ponadto, skarga na postanowienie dotyczące stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym nie jest dopuszczalna do zaskarżenia do sądu administracyjnego, gdyż takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Poczty Polskiej S.A. dotyczące stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Skarga nie została podpisana. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. Pełnomocnik organu wniósł o odrzucenie skargi z powodu braków formalnych oraz braku dopuszczalności jej zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę
Pismem z 14 marca 2018 r. G.P. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie P. z [...] lutego 2018 r. nr [...], w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., ewentualnie o oddalenie skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V z 19 kwietnia 2018 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie dotyczące podpisania skargi - zostało doręczone stronie skarżącej za pośrednictwem dorosłego domownika - w dniu 2 maja 2018 r. (k. 22 akt sądowych). Termin do podpisania skargi upłynął zatem z dniem 9 maja 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Wyjaśnić należy, że brakiem formalnym skargi jest jej niepodpisanie, bowiem skarga, podobnie jak i inne pisma procesowe, powinna zawierać podpis osoby ją wnoszącej (art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a.). W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie nadesłała podpisanego egzemplarza skargi.
Jednocześnie odnosząc się do wniosku pełnomocnika organu wskazać należy, że w obowiązującym stanie prawnym rzeczywiście nie jest dopuszczalne zaskarżenie do sądu administracyjnego postanowienia, którego przedmiotem jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. W rozpatrywanym przypadku przedmiotem skargi jest postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie wierzyciela o uznaniu zarzutów, jakie zgłosiła Skarżąca za nieuzasadnione. Zaskarżone postanowienie z 14 lutego 2018 r., zawierało prawidłowe pouczenie o braku możliwości jego zaskarżenia, gdyż nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego.
W zaistniałych okolicznościach skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i pkt 6 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło