V SA/Wa 62/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-08

Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed WSA, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić uiszczoną opłatę sądową?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W takiej sytuacji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.
Stan faktyczny
C.G. Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów. Strona uiściła opłatę sądową w wysokości 200 zł. Następnie pełnomocnik strony cofnął skargę. W związku z tym sąd uznał, że wydanie wyroku stało się zbędne.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić C. G. Sp. z o.o. w Warszawie kwotę 200,00 zł uiszczoną tytułem opłaty sądowej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... listopada 2013 r. Nr ... w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie umorzenia postępowania w przedmiocie wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić C. G. Sp. z o.o. w Warszawie kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem opłaty sądowej, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. ..., dnia ... kwietnia 2015 r. C. Sp. z o.o. w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą z dnia 10 października 2013 r. W dniu 16 kwietnia 2015 r. skarżąca dokonała przelewu na rachunek bankowy Sądu opłaty w wysokości 200 zł. Pismem procesowym z dnia 15 maja 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. W tej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, wobec czego – na podstawie § 2 tego przepisu – należało orzec, jak w punkcie drugim sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło