V SA/Wa 626/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-02-04

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, gdy pełnomocnik skarżącej nie uzupełni wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy lub nie został on uzupełniony w wyznaczonym terminie. W takim przypadku sąd odrzuca skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 178 p.p.s.a.
Stan faktyczny
D. Spółka z o.o. w P. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z grudnia 2009 r. dotyczącą odmowy zwrotu należności celnych. Skarga została odrzucona przez WSA w Warszawie z powodu braków formalnych, których pełnomocnik skarżącej nie usunął pomimo wezwania. Pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną, uiścił częściowo wpis sądowy, ale nie uzupełnił brakującej kwoty pomimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D. Spółki z o.o. w P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2010r., sygn. akt V SA/Wa 626/10 w sprawie ze skargi D. Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną W dniu 19 lutego 2010 r. (data nadania) profesjonalny pełnomocnik skarżącej spółki wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych. Postanowieniem z dnia 11 maja 2010 r. Sąd, mając na uwadze, że pełnomocnik skarżącej pomimo wezwania nie usunął braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę odrzucił. W dniu 30 czerwca 2010 r. (data nadania) pełnomocnik spółki wniósł skargę kasacyjną na powyższe postanowienie. Z akt niniejszej sprawy wynika, iż 2 sierpnia 2010 r. skarżąca uiściła "z tytułu wpisu sądowego w sprawie V SA/Wa 626/10" kwotę w wysokości 100 zł (karta 63 akt sądowych). Zarządzeniem z 25 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, mając na uwadze, iż w dniu 11 sierpnia 2010 r. oddalono wniosek spółki o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Jednocześnie z ww. zarządzenia wynika, iż kwota w wysokości 100 zł, uiszczona tytułem wpisu sądowego w dniu 2 sierpnia 2010 r. została zaliczona na poczet części należnego w sprawie wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej. Wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej 7 grudnia 2010 r., jednakże wpis sądowy od skargi kasacyjnej nie został uzupełniony (informacja udzielona przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA – karta nr 94 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga kasacyjna składana od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest środkiem odwoławczym podlegającym rygorom określonym w Dziale IV oraz innych przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Do postępowania wszczętego na skutek jej wniesienia zastosowanie będą miały przepisy dotyczące kosztów sądowych. Zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania - wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Należny wpis od skargi był wpisem stosunkowym, gdyż skarga dotyczyła decyzji odmawiającej zwrotu należności celnych i wynosił 400 zł. W konsekwencji oraz po uwzględnieniu dyspozycji § 1 pkt 2 ww. rozporządzenia z 16 grudnia 2003 r. w związku z § 3 tego aktu, wpis od skargi kasacyjnej wynosił 200 zł. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie, pełnomocnik skarżącej nie dopełnił w wyznaczonym terminie wskazanej w wezwaniu Sądu czynności, tj. nie uzupełnił wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Jednocześnie w myśl art. 178 skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalna, jak również skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 178 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło