V SA/Wa 627/08

Dnia 24 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... grudnia 2007 r. Nr ... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej postanawia: zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości ... zł (...złotych), uiszczony w dniu ... stycznia 2008r., wpisany do rejestru opłat sądowych ... stycznia 2008r., pod poz. .... Postanowieniem z dnia ... marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. Sp. z o.o. w Warszawie reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika z uwagi na wniesienie jej po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. p.p.s.a. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Od powyższej skargi na zbiorczym dowodzie wpłaty został uiszczony wpis sądowy w wysokości ... zł, co odpowiada kwocie wpisów od skarg w sprawach o numerach decyzji wskazanych na potwierdzeniu przelewu (notatka służbowa, k-... akt sądowych). Zgodnie z treścią § 2 pkt 3 ppkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003 r.), stały wpis sądowy w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu prawa celnego wynosi - ... zł. Powyższa podstawa prawna stanowiła podstawę ustalenia wysokości wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z treścią przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.