V SA/Wa 629/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. – "P" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014r. nr [...] w przedmiocie uchylenie w całości decyzji organu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z [...] stycznia 2015r. S. Z. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą "P." Sprzedaż Paliw S. Z. reprezentowany przez pełnomocnika wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] listopada 2014r. nr [...], w przedmiocie uchylenie w całości decyzji organu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Przewodniczący Wydziału V zarządzeniem z [...] lutego 2015r. zobowiązał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, z którego wynika upoważnienie do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem z [...] lutego 2015r. Przewodniczący Wydziału V wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W wezwaniach tych wyznaczono termin 7 dni na dokonanie powyższych czynności, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy odpisy ww. zarządzeń zostały skutecznie doręczone w dniu [...] marca 2015r. Zatem termin do wykonania zarządzeń upłynął z dniem [...] marca 2015r. Pełnomocnik strony skarżącej do dnia dzisiejszego nie wykonał ww. zarządzeń tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle powyższych okoliczności wskazać wymaga, że zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nadto, w terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi pełnomocnik strony skarżącej nie przedłożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej i tym samym uniemożliwił Sądowi dalsze prowadzenie postępowania sądowego. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.). Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.