V SA/Wa 631/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-08-10

Skład orzekający: Beata Krajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania powinna zostać odrzucona z powodu braku załączenia pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelnego odpisu, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie przedłożyła pełnomocnictwa procesowego z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelnego odpisu. Niespełnienie tego wymogu formalnego, wynikającego z przepisów PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 PPSA.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem. Skarga została podpisana przez radcę prawnego, jednakże nie zawierała wymaganego pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie, jednakże wezwanie to nie zostało skutecznie wykonane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Krajewska, , po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "L." sp z oo w M. o wznowienie postępowania w sprawie sygn. VSA 1351/03 o uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2004 r. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. SPOST Sentencja - Postanowienie W dniu 9 kwietnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła Skarga "L." sp z oo w M. o wznowienie postępowania w sprawie sygn. VSA 1351/03 o uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, które zostało prawomocnie zakończone wyrokiem WSA z dnia 20 stycznia 2004 r. Skarga ta została podpisana przez radcę prawnego M. T. i pomimo obowiązku wynikającego z art. 37 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r., Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ nie zawierała w załączeniu pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub wierzytelnego odpisu tego pełnomocnictwa. Pismem z dnia 5 maja 2004 r., doręczonym pełnomocnikowi w dniu 10 maja 2004 r., Sąd wezwał go do uzupełnienia - w terminie 7 dni - braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez złożenie do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego do występowania przed Sądem – pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego terminu brak formalny skargi "L." o wznowienie postępowania nie został skutecznie uzupełniony. Powyższe, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 276 powołanego prawa skutkuje odrzuceniem skargi o wznowienie postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło