V SA/Wa 631/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-26
Skład orzekający: Dorota Mydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo późniejszego jej cofnięcia przez stronę?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego, strona nie dokonała tej opłaty w zakreślonym terminie. Fakt późniejszego cofnięcia skargi kasacyjnej nie ma wpływu na konieczność odrzucenia jej z powodu pierwotnego braku formalnego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 maja 2010 r. odrzucił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Następnie wpłynęła skarga kasacyjna na to postanowienie. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik nie uiścił wpisu w terminie, ale wniósł pismo o cofnięciu skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
Postanowieniem z dnia 20 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] dotyczącą odmowy zwrotu należności celnych.
W dniu 6 lipca 2010 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna na ww. postanowienie sporządzona przez pełnomocnika skarżącej spółki adw. J. S..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2010 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości stu złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 28 grudnia 2010 r., a więc termin do jego uiszczenia mijał z dniem 4 stycznia 2011 r.
Sąd po sprawdzeniu przez Odział Budżetowo-Finansowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 14 stycznia 2011 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.
Na marginesie należy zauważyć, iż w dniu 7 stycznia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – 4 stycznia 2011 r.) wpłynęło do Sądu pismo w którym pełnomocnik skarżącej spółki cofa skargę kasacyjną.
W związku z powyższym ponieważ w terminie zakreślonym przez Sąd, skarżąca spółka nie uiściła wpisu od skargi należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło