V SA/Wa 633/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) stycznia 2017 r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę I. S.A. z siedzibą w W.(dalej jako: "Skarżąca") zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na opisaną w komparycji decyzję. Zarządzeniem z 31 marca 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez osobiste (własnoręczne) podpisanie skargi przez osobę uprawnioną do reprezentowania Skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi i przesłanie podpisanego egzemplarza skargi do Sądu; nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; nadesłanie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. W odpowiedzi na wezwanie nadesłano podpisaną skargę, odpis pełnomocnictwa procesowego oraz nieczytelną uwierzytelnioną kopię odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie do skargi nie załączono m.in. dokumentu potwierdzającego upoważnienia do udzielenia pełnomocnictwa procesowego. Skarga obarczona była zatem brakiem formalnym, do uzupełnienia którego wezwano pełnomocnika pismem z dnia 3 kwietnia 2017 r. (k. 12). Wraz z pismem z 18 kwietnia 2017 r. Skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika nadesłała nieczytelną uwierzytelnioną kserokopię odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego. Zdaniem Sądu nadesłanie przez Stronę nieczytelnej kserokopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego nie można było uznać za prawidłowe wykonanie zarządzenia wzywającego do uzupełnienia braku formalnego skargi. Sąd zauważa, że zgodnie z treścią zarządzenia z 31 marca 2017 r. Skarżącą wezwano do nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. Nadesłana uwierzytelniona kserokopia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego jest nieczytelna do tego stopnia, że nie sposób ustalić, jakiego podmiotu dotyczy, a zatem czy stanowi uwierzytelnioną kopie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego Skarżącej. Konsekwentnie, tym bardziej nie sposób przyjąć, że kopia ta potwierdza upoważnienie osoby wystawiającej pełnomocnictwo procesowe do jego wystawienia, zatem przedłożenie powyższej kopii w wykonaniu wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi jest równoznaczne z nieuzupełnieniem tego braku. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.