V SA/Wa 636/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-09-27

Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza podczas rozprawy w sprawie ze skargi na decyzję Rady do Spraw Uchodźców?
Ratio decidendi
Sąd uznał wniosek tłumacza o wypłatę wynagrodzenia za zasadny, przyznając mu kwotę 39,09 zł za wykonanie czynności tłumacza z języka polskiego na język rosyjski podczas rozprawy. Wynagrodzenie zostało wypłacone ze środków budżetowych sądu na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumacza przysięgłego.
Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka rosyjskiego E. M. złożyła rachunek za tłumaczenie ustne na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2012 r. w sprawie ze skargi L. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców. Sąd potraktował złożony dokument jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności.
Rozstrzygnięcie
Przyznano E. M. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza z języka polskiego na język rosyjski w wysokości 39,09 zł i postanowiono wypłacić tę kwotę ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie w sprawie ze skargi L. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: 1) przyznać E. M. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza z języka polskiego na język rosyjski w wysokości 39,09 zł (trzydzieści dziewięć złotych i dziewięć groszy); 2) wypłacić kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt 1 ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 22 sierpnia 2012 r. tłumacz przysięgły języka rosyjskiego E. M. złożyła do akt rachunek za tłumaczenie ustne na rozprawie. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy w dniu 22 sierpnia 2012 r. Uznając powyższy wniosek za zasadny, na podstawie § 6 ust. 1 w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. Nr 15, poz. 131), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło