V SA/Wa 637/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-09-27

Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą ma znaczenie dla rozstrzygnięcia o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od tej skargi, jeśli wpis ten nie został uiszczony w terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę kasacyjną, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia o obowiązku uiszczenia wpisu, jeśli skarga kasacyjna nie została skutecznie wniesiona, tj. była wolna od braków formalnych i fiskalnych.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jej skargę na decyzję administracyjną. Złożyła również wniosek o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sądowy wezwał do uzupełnienia braków formalnych wniosku o prawo pomocy. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną. Referendarz pozostawił wniosek o prawo pomocy bez rozpoznania. Przewodniczący Wydziału wezwał do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Strona nie uiściła wpisu, wskazując na cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia (...) stycznia 2016 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 22 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. K. (dalej jako: "skarżąca") na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. W ustawowym terminie skarżąca, zastępowana przez pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi kasacyjnej. Zarządzeniem z 15 maja 2017 r. referendarz sądowy wezwał stronę do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, w terminie 7 dni, poprzez złożenie go na urzędowym formularzu "PPF", pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W odpowiedzi, w piśmie procesowym z [...] czerwca 2017 r. pełnomocnik oświadczył, iż na prośbę i zlecenie skarżącej cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę kasacyjną. W związku z nieuzupełnieniem w terminie braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2017 r. pozostawił przedmiotowy wniosek bez rozpoznania. Z uwagi na brak zaskarżenia powyższego zarządzenia referendarza, zarządzeniem z 25 lipca 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 828 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnik skarżącej wskazał, iż powyższe wezwanie jest bezprzedmiotowe bowiem strona cofnęła skargę kasacyjną w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę kasacyjną, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Odpis zarządzenia z 25 lipca 2017 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 1 sierpnia 2017 r. (ZPO – k. 101 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 8 sierpnia 2017 r. Zgodnie z informacją z 11 sierpnia 2017 r. (k. 100 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi kasacyjnej. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż z uwagi na fakt, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi kasacyjnej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. Na marginesie zauważyć jedynie wypada, że bez znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy pozostaje oświadczenie strony skarżącej zawarte w piśmie procesowym z [...] czerwca 2017 r. o cofnięciu skargi kasacyjnej. Umorzenie postępowania sądowego w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. może bowiem nastąpić wyłącznie w przypadku skargi kasacyjnej skutecznie wniesionej, a więc wolnej od braków formalnych i fiskalnych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło