V SA/Wa 638/04

w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Rysz, , po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi o wznowienie postępowania L. Spółki z o.o. w M. zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie sygn. akt V SA 1359/03 z dnia 20 stycznia 2004 r. oddalającym skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania, 2. zwrócić L. Spółce z o.o. w M. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł ( dwustu zł), wpisany [...] maja 2004 r. do rejestru dochodów WSA w Warszawie pod poz. [...] i pod poz. [...]; Dnia 9 kwietnia 2004 r. pełnomocnik L. Spółki z o.o. w M. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt V SA 1359/03 z dnia 20 stycznia 2004 r. oddalającym skargę. Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2004 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi o wznowienie postępowania poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 10 maja 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru) i do dnia dzisiejszego nie zostało wykonane. Zgodnie z treścią art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270] do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, o ile przepisy nie stanowią inaczej. W myśl art. 57 §1 cyt. ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z dyspozycją art. 46 §3 cyt. ustawy do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Wobec nieusunięcia braku formalnego skargi o wznowienie postępowania poprzez złożenie pełnomocnictwa, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 276 oraz art. 232 §1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.