V SA/Wa 64/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-23

Skład orzekający: Jarosław Stopczyński, Izabella Janson, Beata Krajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca Z.D.-N. wniosła skargę na pismo Jednostki Wdrażania Programów Unijnych dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie projektu. W dniu rozprawy okazało się, że skarżący cofnął skargę pismem z dnia [...] lutego 2016 roku.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.) Sędziowie: WSA Izabella Janson WSA Beata Krajewska Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2016 r. sprawy ze skargi Z.D.- N. na informację zawartą w piśmie [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ocena wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu Z.D.- N. ze Skarbu Państwa - kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego wpisaną do rejestru opłat sądowych w dniu [...] stycznia 2016 r. pod poz.[...]. Z.D. – N. wniósł skargę na rozstrzygniecie zawarte w piśmie [...] Jednostki Wdrażania Programów z dnia [...] grudnia 2015 roku nr [...] będące odpowiedzią na protest od wyników oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu pt. "[...]’’. W dniu rozprawy okazało się iż skarga została przez skarżącego cofnięta (pismem z dnia [...] lutego 2016 roku). Mając powyższe na względzie sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 września 2002 roku. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 27 ze zm.) umorzył postępowanie sądowe orzekając jednocześnie o zwrocie wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2 ww. regulacji prawnej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło