V SA/Wa 643/15

Referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. C.G.T.R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) listopada 2014 r. znak (...) w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 643/15 w ten sposób, że: - w miejsce błędnie wskazanej nazwy strony składającej wniosek tj.: "M.B C. G. T. R. Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W." wpisać prawidłową nazwę wnioskodawcy tj.: "M. B. C. G.T. R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W." Postanowieniem z 23 lipca 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W komparycji postanowienia błędnie wskazał, że wniosek o przyznanie prawa pomocy złożyła: M. B. C. G.T. R. Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W., a równocześnie wskazał, że wniosek rozpoznawany jest w związku ze sprawą ze skargi M.B. C. G. T. R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że wniosek o przyznanie prawa pomocy na formularzu PPPr złożyła spółka M. B. C. G. T. R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. Również w pierwszym zdaniu uzasadnienia postanowienia z 23 lipca 2015 r. referendarz sądowy wskazał, że wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych wniosła M. B. C. G. T.R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. Wskazana spółka jest również stroną postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w związku ze złożoną skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) listopada 2014 r. znak (...) w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. W postanowieniu z dnia 23 lipca 2015 r. nastąpiła więc oczywista omyłka pisarska polegającą na błędnym oznaczeniu wnioskodawcy, co należało sprostować poprzez wpisanie prawidłowej nazwy spółki wnoszącej o przyznanie prawa pomocy. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 258 § 3 p.p.s.a. do zarządzeń raz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień Sądu. Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 167a p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.