V SA/Wa 643/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-21
Skład orzekający: Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przed skutecznym doręczeniem postanowienia jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione przed skutecznym doręczeniem postanowienia jest przedwczesne i niedopuszczalne. Termin na wniesienie zażalenia biegnie od dnia skutecznego doręczenia postanowienia stronie. Doręczenie postanowienia niewłaściwej spółce nie otwiera terminu do wniesienia zażalenia dla właściwej strony.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił spółce M. Sp. z o.o. S.K.A. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Spółka wniosła zażalenie na to postanowienie. Okazało się jednak, że postanowienie zostało doręczone niewłaściwej spółce, co oznaczało, że termin do wniesienia zażalenia nie rozpoczął biegu dla skarżącej. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie jako przedwczesne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2015 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W., dalej "Skarżąca", przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych.
W piśmie procesowym z dnia [...] stycznia 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Z akt sądowych wynika, że postanowienie z dnia 18 grudnia 2016 r. nie zostało doręczone Skarżącej lecz spółce M.(2) Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. (pismo przewodnie Sądu z dnia [...] grudnia 2015 r. – k. 98 akt sądowych oraz zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 100).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia liczony jest od dnia skutecznego doręczenia postanowienia Sądu. Doręczenie jest skuteczne m.in. wówczas, gdy zostanie przesłane do i odebrane przez uprawniony podmiot, w tym przypadku M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. Niestety w rozpoznawanej sprawie postanowienie Sądu zostało doręczone niewłaściwej spółce, a to oznacza, że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia nie otworzył się dla Skarżącej [...] stycznia 2016 r. tj. w dniu doręczenia odpisu postanowienia niewłaściwej Spółce. Tym samym zażalenie z dnia [...] stycznia 2016 r. jest przedwczesne, a więc i niedopuszczalne.
Sąd zaznacza na marginesie, że w wyniku ponownego doręczenia Skarżąca w dniu [...] lutego 2016 r. odebrała odpis postanowienia z dnia 18 grudnia 2015 r. i wówczas otworzył się dla niej termin do wniesienia zażalenia. W ustawowym siedmiodniowym terminie Skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie. Zażalenie jest na etapie usuwania braków formalnych.
Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 i art.197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło