V SA/Wa 643/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-21

Skład orzekający: Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy spółka komandytowo-akcyjna, która nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy, może wnieść zażalenie na postanowienie sądu odmawiające przyznania tego prawa innej spółce?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 252 § 3 PPSA, środek zaskarżenia w sprawie przyznania prawa pomocy przysługuje wyłącznie wnioskodawcy. Spółka, która nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy, nie jest wnioskodawcą w rozumieniu tego przepisu, a zatem nie przysługuje jej prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu w tym zakresie. W związku z tym, zażalenie wniesione przez podmiot niebędący wnioskodawcą jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 grudnia 2015 r. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych spółce M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. Na to postanowienie zażalenie złożyła spółka M.(2) Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2015 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2015 r. WSA w Warszawie odmówił M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych. Zażalenie na to postanowienie złożyła M.(2) Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 252 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) postanowienie o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy doręcza się stronie, która złożyła wniosek. Środek zaskarżenia przysługuje wyłącznie wnioskodawcy. Z akt sprawy wynika, że wniosek o przyznanie prawa pomocy na formularzu PPPr złożyła spółka M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. i to ta spółka jest wnioskodawcą, o którym mowa w powołanym przepisie. Oznacza to, że M.(2) Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. nie jest wnioskodawcą, a zatem nie przysługuje jej prawo wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 18 grudnia 2015 r. Tym samym zażalenie wniesione przez M.(2) Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 252 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło