V SA/Wa 643/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2015 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych. W komparycji postanowienia referendarz sądowy błędnie wskazał, że wniosek o przyznanie prawa pomocy złożyła M. Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W., a równocześnie wskazał, że wniosek rozpoznawany jest w związku ze sprawą ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. Postanowieniem z dnia [...] października 2015 r. referendarz sądowy sprostował postanowienie własne z dnia [...] lipca 2015 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej nazwy strony składającej wniosek tj.: "M. Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W." wpisał prawidłową nazwę wnioskodawcy tj.: "M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W.". Sprzeciw od postanowienia referendarza z dnia [...] lipca 2015 r. złożyła M. Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 252 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) postanowienie o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy doręcza się stronie, która złożyła wniosek. Środek zaskarżenia przysługuje wyłącznie wnioskodawcy. Z akt sprawy wynika, że wniosek o przyznanie prawa pomocy na formularzu PPPr złożyła spółka M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. i to ta spółka jest wnioskodawcą, o którym mowa w powołanym przepisie. Oznacza to, że M. Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. nie jest wnioskodawcą, a zatem nie przysługuje jej prawo wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2015 r. Tym samym sprzeciw wniesiony przez M. Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 252 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.