V SA/Wa 643/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Izabella Janson
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zwrotu dotacji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli przedmiot sprawy został błędnie oznaczony. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności sentencji z rzeczywistym przedmiotem postępowania, co jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę Stowarzyszenia Pomocy Rehabilitacji i Turystyki Dzieci i Młodzieży Niepełnosprawnej "P." na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zwrotu dotacji. W sentencji wyroku błędnie oznaczono przedmiot sprawy jako "odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie zwrotu dotacji" zamiast "odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zwrotu dotacji".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2018 r. o sygn. akt V SA/Wa 643/17, poprzez wpisanie prawidłowego oznaczenia przedmiotu sprawy: "odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zwrotu dotacji" w miejsce błędnie oznaczonego: "odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie zwrotu dotacji".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zwrotu dotacji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2018 r. o sygn. akt V SA/Wa 643/17 w ten sposób, iż w miejsce błędnie oznaczonego przedmiotu sprawy: "odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie zwrotu dotacji" wpisać prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy: "odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zwrotu dotacji".
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Stowarzyszenia Pomocy Rehabilitacji i Turystyki Dzieci i Młodzieży Niepełnosprawnej "P." w W.na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) stycznia 2017 r., mocą której utrzymano decyzję własną z dnia (...) listopada 2015 r. o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej z dnia (...) marca 2013 r. w sprawie zwrotu dotacji.
W sentencji wyroku błędnie oznaczono przedmiot sprawy poprzez wpisanie, iż dotyczy ona odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie zwrotu dotacji.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło