V SA/Wa 652/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-10

Skład orzekający: Dorota Mydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pomimo prawidłowego awizowania korespondencji?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Pomimo dwukrotnego awizowania korespondencji skierowanej na adres wskazany w skardze, przesyłka nie została podjęta, co na mocy przepisów PPSA skutkowało uznaniem jej za doręczoną. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca T. M. wniosła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony. Zarządzeniem z dnia 24 marca 2010 r. strona została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencja zawierająca wezwanie, mimo dwukrotnego awizowania, nie została podjęta. Strona nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: - odrzucić skargę; Zarządzeniem z dnia 24 marca 2010 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez podpisanie skargi i odesłanie po podpisaniu do Sądu. Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu, skierowana na adres wskazany w skardze, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 7.04.2010 r., powtórne awizo z dnia 15.04.2010 r. – nie została podjęta. Zdaniem Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną. W zakreślonym terminie brak skargi nie został uzupełniony. W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło