Legal AIV SA/Wa 659/17
PostanowienieWSA w Warszawie2019-06-07
Skład orzekający: Marek Krawczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia starszego referendarza sądowego w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu jest zasadny?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy zarządzenie starszego referendarza sądowego, uznając tym samym, że sprzeciw strony skarżącej nie był zasadny. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie prawidłowości zarządzenia dotyczącego kwoty dofinansowania podlegającej zwrotowi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2018 r. Zarządzenie to dotyczyło określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu, w następstwie decyzji Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...].Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zarządzenie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 listopada 2018 r. w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: utrzymać w mocy zarządzenie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło