V SA/Wa 661/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-08

Skład orzekający: Danuta Dopierała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej w sprawie dotyczącej umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne przysługuje zwolnienie z opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku?
Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawie dotyczącej umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne jest zwolniona z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku na mocy art. 239 PPSA. Uiszczona opłata podlega zwrotowi z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżąca L. K. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jej skargę na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie przekazania wniosku o umorzenie należności z tytułu składek. Do wniosku dołączyła dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono L. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opłatę kancelaryjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... listopada 2006 r. Nr ... w przedmiocie przekazania zgodnie z właściwością wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: - zwrócić L. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opłatę kancelaryjną w kwocie ... zł (słownie: ... złotych), uiszczoną w dniu 11 grudnia 2007 r. i wpisaną w dniu 12 grudnia 2007 r. do rejestru opłat sądowych pod poz. ... Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. K. na postanowienie opisane w komparycji niniejszego postanowienia. Pismem z dnia 11 grudnia 2007 r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i dołączyła do pisma dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości ... zł. Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie ... zł. Zgodnie z przepisem art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] – dalej: p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach m.in. z zakresu ubezpieczeń społecznych. Tym samym skarżąca w przedmiotowej sprawie na mocy powołanego przepisu zwolniona była z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej. Na mocy przepisu art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na powyższe uiszczoną opłatę kancelaryjną w wysokości ... zł należało uznać jako nienależną i w tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło