V SA/Wa 669/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-22

Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem niewłaściwego organu, która została przekazana organowi właściwemu po upływie terminu do jej wniesienia, jest wniesiona z zachowaniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona za pośrednictwem niewłaściwego organu jest wniesiona z zachowaniem terminu tylko wtedy, gdy niewłaściwy organ przekaże ją organowi właściwemu lub odda w polskim urzędzie pocztowym przed upływem terminu do jej wniesienia. W przypadku, gdy przekazanie nastąpi po upływie tego terminu, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 3 marca 2009 r. Skarga została złożona osobiście w siedzibie Oddziału Regionalnego ARiMR 23 marca 2009 r., a następnie przekazana organowi właściwemu (Prezesowi ARiMR) 8 kwietnia 2009 r., czyli po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. Ś. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lutego 2009 r. Nr ... w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o przyznaniu pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: odrzucić skargę Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję opisaną w komparycji postanowienia. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 3 marca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – przy k.6 akt adm.) wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia oraz ze wskazaniem adresu organu, za pośrednictwem którego skarga może zostać wniesiona. Skarga na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa została złożona osobiście w dniu 23 marca 2009 r. w siedzibie ... Oddziału Regionalnego ARiMR (dowód: pismo organu - k. 13 akt sądowych). Wraz z pismem ... Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia 25 marca 2009 r. skarga została przekazana do ... Oddziału Regionalnego w dniu 30 marca 2009 r. (dowód: odpis pisma wraz z prezentatą - k. 7 akt administracyjnych). Wraz z pismem Dyrektora ... Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia 7 kwietnia 2009 r. skarga została przekazana zgodnie z właściwością do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w dniu 8 kwietnia 2009 r. (dowód: odpis pisma wraz z prezentatą -k. 8 akt administracyjnych). Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] – zwanej dalej p.p.s.a. – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wniesienie skargi po terminie powoduje jej odrzucenie w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Stosownie do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, o czym skarżący został pouczony w zaskarżonej decyzji. W rozpoznawanej sprawie skarga na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa została wniesiona pierwotnie za pośrednictwem niewłaściwego organu, czyli ... Oddziału Regionalnego ARiMR. Należy zaznaczyć, że termin do wniesienia skargi jest zachowany jedynie wówczas, gdy niewłaściwy organ, do którego skargę złożono, przekaże ją organowi wskazanemu w art. 54 §1 p.p.s.a. lub zaadresowaną do organu właściwego odda w polskim urzędzie pocztowym przed upływem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Jak wynika z prezentaty ... Oddziału Regionalnego ARiMR złożonej na piśmie zastępcy Dyrektora tego Oddziału, skarga została przekazana w dniu 8 kwietnia 2009 r. do organu właściwego, tj. do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, a więc po upływie terminu określonego w art. 53 p.p.s.a. Wobec powyższego i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło