V SA/Wa 672/25

WyrokWSA w Warszawie2026-01-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie prawidłowo wstrzymał wykonanie decyzji?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie o wstrzymaniu wykonania decyzji było zasadne. Wstrzymanie wykonania decyzji jest środkiem tymczasowym, który ma na celu zapobieżenie nieodwracalnym skutkom prawnym lub majątkowym, do których mogłoby dojść w przypadku wykonania decyzji, która następnie zostałaby uchylona. W niniejszej sprawie sąd uznał, że istniały przesłanki do zastosowania tego środka.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na postanowienie Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie o wstrzymaniu wykonania decyzji. Skarżąca spółka kwestionowała zasadność tego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 13 grudnia 2024 r. nr KWO.70.31.2024 w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło