V SA/Wa 68/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-09

Skład orzekający: Ewa Wrzesińska-Jóźków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie stwierdzono wpływu stałej opłaty sądowej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie stwierdzono wpływu stałej opłaty sądowej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stanowią, że pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Stan faktyczny
Spółka P. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie stwierdził wpływu stałej opłaty sądowej od skargi. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do wykazania uiszczenia opłaty, jednak nie wykazał jej uiszczenia. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: - odrzucić skargę. Spółka P. z siedzibą w W. - działając za pośrednictwem pełnomocnika, radcy prawnego R. Z. - wystąpiła ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] października 2008 r. W związku z tym, iż w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty stałego wpisu sadowego od skargi na postanowienie w wysokości 100 zł (vide: k. 19 verte akt sądowych), zarządzeniem z 6 lutego 2009 r. zwrócono się do pełnomocnika strony skarżącej o wykazanie, iż uiścił taką opłatę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisów art. 219 i art. 221 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie; gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga podlega wpisowi stałemu - zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) - w wysokości 100 zł. Podnieść należy, iż z cytowanego przepisu art. 221 p.p.s.a. wynika, że opłata stała przypadająca od pisma wnoszonego przez adwokata powinna być uiszczona - bez wzywania - w takim terminie, jaki jest dopuszczalny do złożenia pisma podlegającego takiej opłacie, tj. w odniesieniu do skargi w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Wobec tego, iż pełnomocnik skarżącej spółki nie wykazał opłacenia stałego wpisu sądowego od skargi, którego wpływu nie stwierdzono również w dokumentach księgowych tut. Sądu, uznać należało, iż należny wpis sądowy nie został uiszczony w ustawowym terminie do wniesienia skargi, i na podstawie art. 221 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło