V SA/Wa 680/22

WyrokWSA w Warszawie2023-03-03

Skład orzekający: Andrzej Siwek, Bożena Zwolenik, Konrad Łukaszewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Farmaceutycznego nakładająca karę pieniężną za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem apteki ogólnodostępnej jest zasadna?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nakładającą karę pieniężną za nieprzekazanie dokumentacji aptecznej oraz umorzył postępowanie administracyjne, uznając, że decyzja ta była niezasadna.
Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. została ukarana karą pieniężną przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem apteki ogólnodostępnej. Spółka zaskarżyła tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 stycznia 2022 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia 22 lutego 2021 r., umorzył postępowanie administracyjne w sprawie i zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz spółki kwotę 2217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 stycznia 2022 r. nr PR.503.9.2021.EM.2 w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem apteki ogólnodostępnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 22 lutego 2021 r. nr PR.535.10.2020.MO.3, 2. umarza postępowanie administracyjne w sprawie, 3. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 2217 zł (dwa tysiące dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło