V SA/Wa 681/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-08
Skład orzekający: Beata Krajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego mimo prawidłowego doręczenia wezwania do zapłaty?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ przedstawiciel ustawowy strony skarżącej nie uiścił wymaganego wpisu sądowego mimo prawidłowego doręczenia wezwania do zapłaty. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, brak uiszczenia wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez przedstawiciela ustawowego małoletniej strony skarżącej na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z listopada 2011 r. dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał przedstawiciela ustawowego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, lecz nie odebrane i zwrócone do sądu. Wpłata wpisu nie została dokonana.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. V., w imieniu której działa przedstawiciel ustawowy V. V. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - odrzucić skargę;
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2012 r. przedstawiciel ustawowy małoletniej strony skarżącej został wezwany do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 2 lipca 2012 r., powtórne awizo z dnia 10 lipca 2012 r. – nie została podjęta i zwrócona 18 lipca 2012 r. Zdaniem Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło