V SA/Wa 682/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-06

Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został częściowo odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli wcześniej złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został częściowo odrzucony. Niewniesienie opłaty od skargi, po bezskutecznym upływie terminu wyznaczonego przez przewodniczącego, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
F. G. C. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. wymierzającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach. Do skargi załączono wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd postanowieniem z 5 maja 2016 r. utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Następnie pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1080 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął 17 czerwca 2016 r., a wpłata nie została zidentyfikowana.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. G. C. Sp. z o.o. z siedzibą w O. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Pismem z dnia 24 lutego 2016 r. F. G. C. Sp. z o.o. z siedzibą w O. M. (reprezentowana przez adwokata Ł. S. i adwokata J. D.) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W. - skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Do skargi został załączony (złożony na urzędowym formularzu PPPr) wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 5 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 7 kwietnia 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec niezaskarżenia ww. orzeczenia z 5 maja 2016 r., przy piśmie Sądu z 2 czerwca 2016 r. przesłano pełnomocnikowi skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 maja 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1080 zł (w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 10 czerwca 2016 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 102 akt sądowych sprawy), a zatem termin do opłacenia skargi upływał 17 czerwca 2016 r. Z notatki Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 czerwca 2016 r. wynika, że do dnia 27 czerwca 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 (dalej zwanej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi bezskutecznie upłynął 17 czerwca 2016 r. Nieuiszczenie wpisu od skargi skutkuje – stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a – odrzuceniem skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło