V SA/Wa 684/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu 19 lutego 2010 r. (data nadania) profesjonalny pełnomocnik skarżącej spółki wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych. Do skargi dołączony został wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 13 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W dniu 29 czerwca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. postanowienie. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2010 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżąca wprawdzie uiściła wpis sądowy od skargi, lecz w niepełnej wysokości. Na rachunek bankowy Sądu wpłynęła bowiem kwota [...] złotych (k. 64), podczas gdy wymagany w niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi – zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – wynosił [...] złotych. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.]) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie wpisu sądowego w prawidłowej wysokości, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.