Legal AIV SA/Wa 686/25
WyrokWSA w Warszawie2026-01-22
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska, Cezary Kosterna, Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Farmaceutyczny prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę, a decyzja Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego utrzymująca ją w mocy była zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości decyzji organów obu instancji, co skutkowało koniecznością uchylenia ich i umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 17 grudnia 2024 r. nr PR.61.52.2021.MTK.3, w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 30 kwietnia 2021 r. w tym samym przedmiocie.Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 30 kwietnia 2021 r. 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 4067 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Cezary Kosterna (spr.), Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 17 grudnia 2024 r. nr PR.61.52.2021.MTK.3 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 30 kwietnia 2021 r. 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 4067 zł (cztery tysiące sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło