V SA/Wa 687/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-30

Skład orzekający: Mirosława Pindelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 PPSA, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, mimo wezwania. Niezależnie od tego, organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiającą przyznania pomocy finansowej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie. Pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ organ uwzględnił zaskarżoną decyzję.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... stycznia 2011 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu działania "ułatwianie startu młodym rolnikom"; postanawia: - odrzucić skargę. Pismem z ... lutego 2011 r. M. S. - (zwana dalej: skarżącą) wniosła skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacja Rolnictwa z ... stycznia 2011 r. Zarządzeniem z ... kwietnia 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej osobiście, w trybie art. 67 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), – ... kwietnia 2011 r. (dowód: zpo k. ... akt sąd). Skarżąca wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiściła (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k.... akt sąd.). Ponadto zauważyć należy, iż pismem z dnia ... kwietnia 2011 r., pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. z uwagi na uwzględnienie przez Prezesa ARiMR decyzją z dnia ... kwietnia 2011 r. nr ... zaskarżonej do Sądu decyzji z dnia ... stycznia 2011 r. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło