V SA/Wa 687/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-27

Skład orzekający: referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, która jest w ciąży, utrzymuje małoletnią córkę, posiada zobowiązania kredytowe i korzysta z pomocy rodziców, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym, ponieważ jej sytuacja materialna, uwzględniająca dochody, zobowiązania kredytowe, utrzymanie córki i oczekiwanie kolejnego dziecka, a także brak zasobów pieniężnych i zajęcie rachunku bankowego, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Stan faktyczny
A.K.-L. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioskodawczyni wskazała, że prowadzi gospodarstwo domowe z córką, jest w ciąży, korzysta z pomocy rodziców i posiada zobowiązania kredytowe. Jej miesięczny dochód wynosi 1.930 zł, a środki na rachunku bankowym zostały zajęte w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd rozpoznał wniosek, biorąc pod uwagę wcześniejszą analizę jej sytuacji materialnej w innej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... grudnia 2014 r. Nr ... w przedmiocie : określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a Przyznanć prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych A. K.-L. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskodawczyni wskazała, iż gospodarstwo domowe prowadzi z córką, posiada mieszkanie o pow. 61,3 m2 oraz samochód osobowy, natomiast nie posiada innych nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. W rubryce 10 wniosku oświadczyła, iż osiąga dochód w wysokości 1.930 zł miesięcznie z tytułu wynagrodzenia za pracę. W uzasadnieniu podniosła, iż aktualnie przebywa na zwolnieniu lekarskim z uwagi na ciążę, korzysta z pomocy rodziców, bez której nie byłaby w stanie utrzymać siebie i córki. Oświadczyła, iż jej mąż płaci alimenty w wysokości około 800 zł miesięcznie. Wskazała także, iż posiada zobowiązania finansowe z tytułu zaciągniętych kredytów. W piśmie z dnia 24 marca 2015 r. pełnomocnik wnioskodawczyni przedstawił miesięczne wydatki skarżącej związane z utrzymaniem, a nadto wyjaśnił, iż nie prowadzi ona wspólnego gospodarstwa domowego z mężem, pomoc finansowa od rodziców jest doraźna i zależy od sytuacji w danym miesiącu, jej wysokość jest różna i nie w każdym miesiącu – od 500 do 2.000 zł. Do pisma załączono m . in. kopię postanowienia o odmowie zwolnienia rachunku bankowego spod egzekucji. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)). W pierwszej kolejności wskazać należy, iż sytuacja materialna wnioskodawczyni była już przedmiotem analizy w zainicjowanej w tutejszym Sądzie sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2499/14, w której uznano, że jest ona trudna i stanowi pozytywną przesłankę do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Dodać należy, iż z urzędu wiadomym jest, że skarżąca zainicjowała następnie kolejne postępowania sądowe (obecnie 13 spraw), w których ciążą na niej koszty w postaci wpisów sądowych. Mając na uwadze powyższe, zauważyć należało, iż skarżąca – na której utrzymaniu pozostaje małoletnia córka i która spodziewa się kolejnego dziecka – nie posiada wystarczających dochodów na pokrycie kosztów sądowych we wszystkich zainicjowanych sprawach. Wysokość jej dochodu pozwala na zaspokojenie jedynie niezbędnych potrzeb życiowych, zaś z uwagi na ciążące na niej zobowiązania z tytułu zaciągniętych kredytów, korzysta ona z finansowej pomocy rodziców. Wzięto pod uwagę i to, że nie posiada zasobów pieniężnych, oszczędności ani przedmiotów wartościowych, zaś środki zgromadzone na rachunku bankowym zostały zajęte w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym. Okoliczności te przemawiają za uznaniem wnioskodawczyni za osobę, dla której poniesienie kosztów sądowych mogłoby spowodować uszczerbek w niezbędnym utrzymaniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło