V SA/Wa 69/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-09
Skład orzekający: Ewa Wrzesińska-Jóźków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została opłacona stałym wpisem sądowym, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która podlega stałej opłacie sądowej, a wpis nie został uiszczony, powinna zostać odrzucona bez wcześniejszego wezwania do uiszczenia opłaty. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują takie rozwiązanie dla pism wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników, jeśli nie są one należycie opłacone.Stan faktyczny
Spółka P. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Sąd stwierdził brak wpływu stałego wpisu sądowego od skargi w dokumentach księgowych. Pełnomocnik strony skarżącej nie wykazał uiszczenia opłaty pomimo wezwania. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: - odrzucić skargę.
Spółka P. z siedzibą w W. - działając za pośrednictwem pełnomocnika, radcy prawnego R. Z. - wystąpiła ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] października 2008 r.
W związku z tym, iż w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty stałego wpisu sadowego od skargi na postanowienie w wysokości 100 zł (vide: k. 19 verte akt sądowych), zarządzeniem z 6 lutego 2009 r. zwrócono się do pełnomocnika strony skarżącej o wykazanie, iż uiścił taką opłatę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści przepisów art. 219 i art. 221 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie; gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W niniejszej sprawie skarga podlega wpisowi stałemu - zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) - w wysokości 100 zł.
Podnieść należy, iż z cytowanego przepisu art. 221 p.p.s.a. wynika, że opłata stała przypadająca od pisma wnoszonego przez adwokata powinna być uiszczona - bez wzywania - w takim terminie, jaki jest dopuszczalny do złożenia pisma podlegającego takiej opłacie, tj. w odniesieniu do skargi w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.).
Wobec tego, iż pełnomocnik skarżącej spółki nie wykazał opłacenia stałego wpisu sądowego od skargi, którego wpływu nie stwierdzono również w dokumentach księgowych tut. Sądu, uznać należało, iż należny wpis sądowy nie został uiszczony w ustawowym terminie do wniesienia skargi, i na podstawie art. 221 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło