Legal AIV SA/Wa 69/25
WyrokWSA w Warszawie2025-03-27
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Asesor WSA - Marta Sarnowiec - Cisłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zasadnie odmówiła przyznania pomocy, a jeśli nie, to czy zaskarżona informacja jest prawidłowa?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, uznając ją za nieprawidłową. W konsekwencji zasądził od Agencji na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 listopada 2024 r. o sygnaturze OR05-65000-OR0531134/23, w której Agencja odmówiła przyznania pomocy. Strona skarżąca wniosła skargę na tę informację.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną informację; 2. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Asesor WSA - Marta Sarnowiec - Cisłak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2025 r. sprawy ze skargi [...] na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 listopada 2024 r. nr OR05-65000-OR0531134/23 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy 1. uchyla zaskarżoną informację; 2. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło