V SA/Wa 700/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-26
Skład orzekający: Marek Krawczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować błędy pisarskie w sentencji swojego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste pomyłki, w tym błędne wskazanie daty i numeru decyzji, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w sprawie skargi F. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W sentencji tego postanowienia błędnie wskazano datę i numer decyzji, co wymagało sprostowania.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 września 2016 r. poprzez zmianę błędnej daty wydania decyzji oraz błędnego numeru na właściwe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 września 2016 r. w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z ... lutego 2016 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 września 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 700/16 poprzez zmianę błędnej daty wydania decyzji z "... marca 2016 r." na właściwą ".... lutego 2016 r." oraz błędnego numeru "..." na właściwy "...".
W dniu 8 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. w O. na ww. decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.. W sentencji postanowienia wymieniona została błędnie wskazana data oraz numer zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu).
We wskazanym postanowieniu z 8 września 2016 r. błędnie wskazano numer i datę postanowienia, co spowodowało konieczność sprostowania pomyłki.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło