Legal AIV SA/Wa 708/24
WyrokWSA w Warszawie2024-05-08
Skład orzekający: Tomasz Zawiślak, Jadwiga Smołucha, Agnieszka Jendrzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ocena wniosku o dofinansowanie realizacji projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a jeśli tak, to czy naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, które miało istotny wpływ na wynik oceny. W związku z tym sprawa została przekazana Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości do ponownego rozpatrzenia rozstrzygnięcia w przedmiocie nieuwzględnienia protestu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o. o. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) z dnia 20 lutego 2024 r. dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. Skarżąca spółka kwestionowała sposób przeprowadzenia oceny wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził naruszenie prawa w ocenie projektu, które miało istotny wpływ na wynik oceny, przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w celu ponownego rozpatrzenia rozstrzygnięcia w przedmiocie nieuwzględnienia protestu oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Agnieszka Jendrzejewska (spr.), , Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2024 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w Z. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 20 lutego 2024 r. nr DWI.SK1.550.296.2023(5) w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w celu ponownego rozpatrzenia podjętego przez nią rozstrzygnięcia w przedmiocie nieuwzględnienia protestu; 2. zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz [...] sp. z o. o. z siedzibą w Z. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło