V SA/Wa 716/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-22
Skład orzekający: Krystyna Madalińska - Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swojej własnej sentencji postanowienia dotyczącego wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swojej sentencji postanowienia, jeśli wynika ona z niezgodności treści z zamierzeniem sądu, a przedmiotem skargi było postanowienie, a nie decyzja. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności postanowienia z rzeczywistą wolą sądu.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne. W skardze wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie, w którym błędnie odmówił wstrzymania wykonania "zaskarżonej decyzji" zamiast "zaskarżonego postanowienia". Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 716/14, w ten sposób, że w formule postanowienia w miejsce "zaskarżonej decyzji" wpisano "zaskarżonego postanowienia".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Madalińska - Urbaniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 716/14, w ten sposób, że w formule postanowienia w miejsce "zaskarżonej decyzji" wpisać "zaskarżonego postanowienia"
Z formuły postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2015 r. błędnie wynika, że Sąd odmówił wstrzymania wykonania dotyczy zaskarżonej decyzji, w sytuacji gdy przedmiotem skargi jest postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne i strona skarżąca wnosiła w skardze o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Z art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." wynika, iż sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Wskazanie w formule postanowienia Sądu, że odmowa wstrzymania wykonania dotyczy "zaskarżonej decyzji", w sytuacji, gdy przedmiotem skargi i wniosku o wstrzymanie wykonania było postanowienie - stanowi oczywistą omyłkę Sądu.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, sprostowanie sentencji było zasadne.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło