V SA/Wa 72/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-02-21
Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, w wyniku złożonej skargi, uchylił własne zaskarżone pismo i przywrócił wniosek strony do dalszej weryfikacji?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, uchylił własne zaskarżone pismo i przywrócił wniosek strony do dalszej oceny, dalsze prowadzenie postępowania przed sądem staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z listopada 2018 r., które odmówiło mu przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych z powodu braków formalnych wniosku. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, uchylił swoje wcześniejsze pismo i przywrócił wniosek skarżącego do dalszej weryfikacji. W związku z tym, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Zaskarżonym pismem z[...] listopada 2018 r. organ odmówił J.G. (dalej jako: "skarżący" lub "strona") przyznania pomocy z uwagi na zaistnienie okoliczności określonych w § 61 ust. 4 rozporządzenia Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia 27 lipca 2018 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania i wypłaty pomocy finansowej na realizację operacji w ramach Priorytetu 1. Promowanie rybołówstwa zrównoważonego środowiskowo, zasobooszczędnego, innowacyjnego, konkurencyjnego i opartego na wiedzy, zawartego w Programie Operacyjnym "Rybactwo i Morze" (Dz. U. z 2018 r., poz. 1493 ze zm., dalej jako "rozporządzenie"). Organ wyjaśnił, że pomimo dwukrotnego wezwania do złożenia uzupełnień, skarżący nie usunął w oznaczonym terminie braków formalnych wniosku.
W skardze z [...] grudnia 2018 r., skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i przekazanie sprawy organowi do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na fakt, iż Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Jak zaznaczono, pismem z [...] stycznia 2019 r. poinformowano stronę skarżącą, że zaskarżone pismo z [...] listopada 2018 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.
Wskazane wyżej pismo z [...] stycznia 2019 r. nr [...] znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy (k. 158) i wynika z niego, że w wyniku analizy dokumentów zgromadzonych w sprawie, w związku ze skargą z [...] grudnia 2018 r. dotyczącą zaskarżonego pisma z [...]listopada 2018 r., sprawa została skierowana do ponownego rozpatrzenia, a pismo z [...] listopada 2018 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, iż organ pismem z [...] stycznia 2019 r. poinformował stronę, iż w wyniku ponownej analizy dokumentów zaskarżone pismo z [...] listopada 2018 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło