V SA/Wa 73/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-02-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uchylił własne rozstrzygnięcie, które było przedmiotem skargi, przywracając wniosek strony do dalszego postępowania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej, w wyniku złożonej skargi, uchylił własne rozstrzygnięcie odmawiające przyznania pomocy finansowej i przywrócił wniosek strony do dalszej weryfikacji, dalsze prowadzenie postępowania przed sądem staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych z powodu braków formalnych wniosku. Organ administracji, po otrzymaniu skargi, uchylił własne pismo odmawiające przyznania pomocy i przywrócił wniosek do dalszej weryfikacji. W związku z tym, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. G. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Zaskarżonym pismem z [...] listopada 2018 r. organ odmówił W. A. G. (dalej jako: "skarżący" lub "strona") przyznania pomocy z uwagi na zaistnienie okoliczności określonych w § 61 ust. 4 rozporządzenia Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia 27 lipca 2018 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania i wypłaty pomocy finansowej na realizację operacji w ramach Priorytetu 1. Promowanie rybołówstwa zrównoważonego środowiskowo, zasobooszczędnego, innowacyjnego, konkurencyjnego i opartego na wiedzy, zawartego w Programie Operacyjnym "Rybactwo i Morze" (Dz. U. z 2018 r., poz. 1493 ze zm., dalej jako "rozporządzenie"). Organ wyjaśnił, że pomimo dwukrotnego wezwania do złożenia uzupełnień, skarżący nie usunął w oznaczonym terminie braków formalnych wniosku.
W skardze z [...] grudnia 2018 r., skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i przekazanie sprawy organowi do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na fakt, iż Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Jak zaznaczono, pismem z [...] stycznia 2019 r. poinformowano stronę skarżącą, że zaskarżone pismo z [...] listopada 2018 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.
Wskazane wyżej pismo z[...] stycznia 2019 r. nr [...] znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy (k. 157) i wynika z niego, że w wyniku analizy dokumentów zgromadzonych w sprawie, w związku ze skargą z [...] grudnia 2018 r. dotyczącą zaskarżonego pisma z [...] listopada 2018 r., sprawa została skierowana do ponownego rozpatrzenia, a pismo z [...] listopada 2018 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, iż organ pismem z [...] stycznia 2019 r. poinformował stronę, iż w wyniku ponownej analizy dokumentów zaskarżone pismo z [...] listopada 2018 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło