V SA/Wa 734/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2016 r. w ten sposób, że wpisać właściwy numer decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] lutego 2016 r., tj.: "[...]" w miejsce nieprawidłowego numeru "[...]". Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. dalej – "P.p.s.a.:), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale postanowienia, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Sprostowanie może dotyczyć miedzy innymi oznaczenia stron, oznaczenia sprawy, numerów powołanych decyzji, wskazania dat, dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego - jeśli niedokładność (błąd) ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistego błędu pisarskiego, w sentencji postanowienia wpisano nieprawidłowy numer decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] lutego 2016 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. Sąd postanowił omyłkę powyższą sprostować.