V SA/Wa 750/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-09
Skład orzekający: sędzia WSA Beata Blankiewicz - Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu, w tym w postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy, w celu przywrócenia zgodności sentencji z rzeczywistym zamiarem sądu, co wynika z art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 27 lipca 2011 r., którym przyznał stronie prawo pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów sądowych). Następnie, w postanowieniu z dnia 9 sierpnia 2011 r., Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji poprzedniego postanowienia, zamieniając "odmówić przyznania prawa pomocy" na "przyznać prawo pomocy".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 lipca 2011 r. w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zamiast "odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnienia od kosztów sądowych" wpisano "przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnienia od kosztów sądowych".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz - Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 lipca 2011 r. w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zamiast "odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnienia od kosztów sądowych" wpisać "przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnienia od kosztów sądowych";
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postanowieniem z 27 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnienia od kosztów sądowych, albowiem jak wynika z uzasadnienia ww. orzeczenia skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów bez uszczerbku koniecznego utrzymania.
Błąd w sentencji postanowienia jest oczywistą omyłką pisarską, albowiem zamiarem Sądu było zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych. Świadczy o tym uzasadnienie postanowienia z dnia 27 lipca 2011 r.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło