V SA/Wa 754/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: sędzia WSA Barbara Mleczko - Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: sprostować niedokładność zawartą w sentencji postanowienia z dnia [...] stycznia 2009 r. w ten sposób, że po słowach : "uzasadnienia wyroku" dopisać: " i przywrócić termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku". Postanowieniem z dnia [...] listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. S. przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego w tej sprawie wyroku z dnia [...] lipca 2008 r. Na skutek zażalenia wniesionego przez stronę skarżącą na postanowienie z dnia [...] listopada 2008 r. tut. Sąd postanowieniem z dnia [...] stycznia 2009 r. w trybie art. 195 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej p.p.s.a., uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] listopada 2008 r. uznając, iż zachodzą w sprawie przesłanki uzasadniające przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia z dnia [...] stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie doprecyzował wydanego rozstrzygnięcia, tj. pominął słowa: "i przywrócić termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku". W uzasadnieniu postanowienia z dnia [...] stycznia 2009 r. wskazano, iż skarżący ze względu na zły stan zdrowia nie był wstanie złożyć w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co czyniło zażalenie złożone na to postanowienie oczywiście uzasadnionym. Jak więc wynika z treści uzasadnienia przedmiotowego postanowienia, termin do dokonania uchybionej czynności należało przywrócić. W sentencji postanowienia z dnia [...] stycznia 2009 r. zabrakło jednak precyzyjnego zapisu, który odzwierciedlałby w sposób kompletny podjęte w tej sprawie rozstrzygnięcie Sądu. Mając zatem na uwadze, iż sentencja rozstrzygnięcia Sądu zawartego w postanowieniu z dnia [...] stycznia 2009 r. jest niedokładna, postanowiono jak w sentencji.